Intel Core i5 срещу AMD Phenom II – анализ и сравнения

Дали не дойде времето за връщане на AMD в играта? Възможно ли е Intel отново да се изправят срещу големите си страхове от преди няколко години или вече са напреднали достатъчно, за да направят тази задача за конкурентите си невъзможна? Отговорите на тези два въпроса очаквахме с нетърпение още от месец декември, 2009 година, когато Advanced Micro Devices обявиха плановете си за производство на 12 нови процесора, които без съмнение изглеждаха повече от пленяващо. Официалния старт на продажбата на ноутбуци с новите мобилни AMD ще е през следващия месец (05.2010), но ние вече разполагаме с прототип на такъв лаптоп и сме готови да разкрием за вас всичко, което би ви интересувало.

Новата мобилна платформа на AMD се нарича Danube (“Дунав” – реката, която оформя северната граница на родината ни) и поддържа K10 микро-архитектурата.

Списъкът с “Дунав” процесорите включва цели 12 броя, с които Advanced Micro Devices ще се опитат най-накрая да отнемат част от пая на компанията, която изглежда никога няма да може да спре да бълва нови технологии и купища модели процесори.

Както казахме по-горе, информация за Danube имаше още преди почти половин година, когато в Мрежата се появи таблица, показваща спецификациите на предстоящите модели.

Със сигурност ви правят впечатление първите мобилни процесори на AMD с четири ядра, базирани на чипсета RS880M, който работи с DirectX 10.1 графичен адаптер ATI Mobility Radeon от серия 4200. Основната идея на новата серия видеокарти я обяснихме в ревюто за Aspire 5553 – освен поддръжка на DirectX 10.1, HD 4200 притежава Unified Video Decoder 2.0, който се справя безпроблемно с Blu-Ray филмите и видеоклиповете с High-Definition резолюция.

Danube има и нов I/O контролер – SB820M, който поддържа 14 USB 2.0 порта, два USB 1.1 порта, шест SerialATA-600 порта с RAID и т.н.

Новите чипове са изработени по 45-нанометров производствен процес, което им позволява значително намаляване на консумацията – всички модели са с TDP между 25 и 45 вата. Освен DDR3, процесорите поддържат и DDR3L памет. DDR3L са икономични модули оперативна памет с по-ниско захранващо напрежение. Това ще помогне на мобилните машини да получат възможност за още по-дълга работа в автономен режим, тоест батериите на мобилните машини ще издържат много повече.

Нека разгледаме по-подробно новите предложения на AMD. Започвайки от най-евтините предложения, се забелязват два Athlon II процесора и един V-Series, които са единствените Danube с 64-битов модул за операции с плаваща запетая (Floating Point Unit). V-series разполага само с едно ядро на 2.20 Ghz и половин мегабайт кеш. Консумацията му обаче е много малка – само 25 вата.

Двата AMD Athlon са с тактови честоти от съответно 2.10 и 2.30 Ghz, 1 MB кеш и поддържат до 1066 Mhz памети. Консумацията им е 35 вата – точно колкото Core i3 и Core i5 “M” процесорите на Intel.

Следват четири двуядрени Turion II и Phenom II процесора – всички с по 2 МВ кеш с изключение на доста любопитният Turion II P520, който работи с тактова честота от 2.30 Ghz и е снабден с 2 МВ кеш, а консумацията му е само 25 W. Може би именно той ще е един от най-интересните за тест процесори от Danube платформата. AMD Phenom II X620 BE също е доста любопитен – тактовата му честота е 3.10 Ghz и вероятно ще можем да го съпоставяме в пряк двубой с двуядреният Intel Core i7-620M (2.66 Ghz, 3.33 Ghz с Turbo Boost и 4 МВ кеш). Консумацията е идентична. Интересна ще е също и съпоставката в цената – един процесор Core i7-620M струва 332 долара при закупуване на пакет от над 1000 бройки.

Тук е мястото и да кажем за незапознатите какво означава абревиатурата “BE” в края на гореспоменатия модел. Принципно “BE” процесорите на AMD се четат като “Black Edition” и са с отключен множител, което означава, че ще могат да се овърклокват.

AMD обаче нямат по-интересната технология – “Turbo Boost”, която позволява на Arrandale процесорите от Intel да се овърклокват автоматично сами, когато системата изпитва нужда от това.

След най-бързите двуядрени модели, AMD предлага нещо ново, което за много хора би прозвучало странно, но определено ще е интересно да разберем и неговата производителност – триядрени Phenom II процесори. Налични са два модела P820 и N830, които съответно ще работят на 1.80 Ghz и 2.10 Ghz.

AMD Phenom II P920, N930 и X920 BE са най-бързите модели от Danube платформата. И трите са четириядрени, като P920 е модел с 2 MB кеш, 1.60 Ghz тактова честота и само 25W консумация. Най-икономичният четириядрен процесор на Intel е Core i7-720QM с 45 вата консумация (с Turbo Boost до 2.8 Ghz).

N930 e може би най-уравновесеното предложение – четириядрен модел с тактова честота от 2.0 Ghz, 2 MB кеш и 35 вата консумация. Имайки в предвид маркетинговия стил на AMD, N930 може да се превърне в най-бързия Mainstream процесор на пазара.

На върха на таблицата е поставен Phenom II X920 Black Edition – отново четириядрен, тактовата му честота е 2.30 Ghz, а консумацията – 45 W.

Моделът с който разполагаме за тест е AMD Phenom II N930. Със сигурност N930 няма да достигне производителността на топ предложенията от Intel, но най-вероятно и цената му няма да колкото тяхната. Процесорът с който решихме да го сравним е Intel Core i5-520M на 2.40 Ghz (2.933 Ghz с Turbo Boost). Кешът на 520M е с 1 MB повече от N930 (3 MB), а консумацията му е същата (35 W). Intel Core i5 е изработен по 32-нанометрова технология, докато Phenom II е 45nm.

Benchmark тестове

Достатъчно анализи, нека преминем към същинската част. Избрали сме няколко теста, натоварващи максимално процесорите, за да определим кой от двата модела ще се справи с изчисленията по-бързо, в различни обстановки.

Windows 7 Benchmark

Скромният тест на операционната система Windows напряга процесорът по някакъв алгоритъм, чрез който след секунди ни дава резултат записан срещу “Изчисления в секунда”. При Core i5, Windows отсъди 6.8 точки, а при Phenom II – 6.9. Първата победа за AMD е факт, макар и с минимална преднина.

wPrime 32

Една от най-точните програми, сравняваща производителността на процесорите е wPrime. За да добиете по-ясна представа за позицията на N930 ще покажем по-подробна таблица с резултатите на повече процесори. По-ниският резултат е по-добър.

Предимство на Core i5-520M: 2.1 %

Cinebench 10

Най-изпитаната програма за процесорни сравнения е Cinebench. За да бъдем по-точни, измерихме резултатите както в 32, така и в 64-битов режим.

При еднонишковите процеси, AMD се представя откровено лошо. При многонишковите до голяма степен се конкурира с Core i5, макар и да изостава с мъничко.

Предимство на Core i5-520M: 5.4% до 43.2%

Cinebench 11

Тъй като новата Cinebench 11 вече излезе, сравняваме двата модела и в нейните резултати.

Предимство за Phenom II N930: 3.3% до 6.6%

Everest тестове

Софтуерът за анализ и диагностициране на хардуер Everest, притежава няколко вградени синтетични теста на процесорите.

CPU Queen

Intel Core i5 – 7961 точки
AMD Phenom II N930 – 11 631 точки

Предимство за AMD Phenom II N930: 31.6%

Photo Workx

Intel Core i5 – 12 303 точки
AMD Phenom II N930 – 15 150 точки

Предимство за AMD Phenom II N930: 18.8%

ZLib

Intel Core i5 – 42 337 KB/s
AMD Phenom II N930 – 47 724 KB/s

Предимство за AMD Phenom II N930: 11.3%

AES

Intel Core i5 – 10 566 точки
AMD Phenom II N930 – 13 002 точки

Предимство за AMD Phenom II N930: 18.7%

Интересно е, че за разлика от класическите тестове, Everest показва преднина за N930 във всеки един аспект. Сега обаче ще оставим на страна синтетичните тестове и ще видим какво ще се случи, ако използваме истински софтуер за работа.

Тест в реални условия

За да направим тест в реални условия използвахме Adobe Photoshop версия CS4 и Retouch Artists екшънът. При него се изпълнява последователност от сложни функции и филтри в софтуерът за графична обработка и се засича времето, за което машината ще успее да ги изпълни.

Конфигурацията с Intel Core i5-520М се справи със задачата за 29,50 секунди, докато на тази с N930 и отне 34 секунди.

Предимство на Intel Core i5-520M: 13.2%

Един от най-големите минуси на AMD процесорите преди няколко години беше прекаленото им загряване, което даже подтикваше някои потребители към използването на шеговития прякор на Athlon процесорите – “AMD Котлон”. За да разберем дали компонентите от Advanced Micro Devices все още страдат от това, натоварихме двата процесора за около 1 час и измерихме тяхната температура.
Температурата на AMD Phenom беше само 48 градуса, докато тази на Intel Core i5 беше с 8 градуса по-висока.

Съпоставка между вашия процесор и новия AMD Phenom II

Ако искате да съпоставите настоящия ви процесор с AMD Phenom, може да го направите чрез някой от гореспоменатите тестове или пък чрез безплатния и много подробен PassMark Performance Test 7.0. Софтуерът може да изтеглите от тук:
http://www.passmark.com/download/pt_download.htm

Ето и резултатите на Phenom II N930:

Заключение:

След толкова много противоречиви тестове, конкретен и абсолютен извод не може да се направи, но това, което е сигурно е, че новия Phenom II определено е доста бърз. Самият факт че е сравняван с Core i5 от висок клас говори много добре за N930, а и представянето му е впечатляващо. Много важна в случая ще е цената – ако тя наистина е доста по-малка от тази на i5-520M (каквито са и очакванията), то конфигурациите с процесори от Danube платформата със сигурност ще си заслужават. В най-скоро време ще очакваме още машини, работещи с Phenom II серията, защото бъдещето им наистина изглежда светло.

Надявам се да съм бил максимално полезен за вас, а ако имате допълнителни въпроси и коментари, ще се постарая да отговоря на всички. С пожелания за дълга и безаварийна работа!
Поздрави от мен Симеон Николов и от целия екип на Laptop.bg!

Още по темата:

1. Arrandale процесорите на Intel (Core i3, Core i5 и Core i7) – анализ и сравнения
   В края на миналата година ви представихме една революционна крачка на Intel, която дава силен тласък в производителността и възможностите на мобилните системи. Става дума...
2. Новото поколение Intel Core процесори (Sandy Bridge) – тестове и анализ
   Преди година Intel разтресоха пазара със страхотна линия процесори, чиито тестове показаха на всички конкуренти (най-вече в лицето на AMD), че компанията е много по-напред...
3. Новите Intel Atom ще бъдат по-бързи от Phenom II
   На доста странно изказване стана свидетел мобилната индустрия, благодарение на Бил Лезински, главен мениджър на Atom SoC Development Group в Intel. Според него новите чипове...