RSS
@laptop.bg
facebook.com/laptop.bg
laptopbg
Windows 7 вече излезе, а сега всички потребители се двоумят дали да подновят системата си с него или това е безмислено начинание. След като разгледахме детайлно едната страна на нещата – функционалността, в нашия подробен преглед, ред е да обърнем внимание и на разликите в производителността. В началото на статията ще припомним всички обещания на Microsoft, а след това ще видим и реалните резултати от един куп бенчмарк програми и тестове от всекидневната ни работа.
Още от самото начало, когато Microsoft анонсираха бъдещите си планове за разработка на Windows 7, стана ясно, че трябва да очакваме нещо наистина леко, бързо и стабилно. Това е така, защото компанията от Редмънд обяви, че новата операционна система ще е оптимизирана специално за нетбук компютри – много добър ход, направен точно във времето когато нетбуците са възможно най-популярни. Всички знаем обаче, че поради малките им размери няма начин да получим нетбук с висока производителност, конкурентоспособна на тази при конвенционалните лаптопи, било то и от бюджетния сектор. Всички тези факти сочат само към една посока – Бързина и енергийна ефективност.
Няколко месеца по-късно Microsoft уточниха и няколко конкретни подобрения:
Търсачка – Резултатите от търсенето в твърдия диск ще се показват много по-бързо спрямо Windows Vista, сортирането и групирането им също ще се осъществява по-ускорено.
USB устройства – В Windows 7 ще отнема много по-малко време за заработването на Plug & Play USB устройствата.
Включване, изключване, заспиване – Включването, изключването, заспиването и връзката към безжични мрежи ще става по-бързо в сравнение с Vista.
Батерия – В новия Windows фоновите процеси са намалени до минимум, така че когато не използвате компютъра си, той не е затрудняван от странични операции. Неизползваните портове на ноутбуците се изключват, а екранът се затъмнява по-бързо. Това означава по-дълъг живот на батерията и използване на по-малко ток.
Цялостна скорост – Компютрите с инсталирана седма версия на Windows ще се нуждаят от по-малко оперативна памет за тяхната работа, което ще се отрази на цялостното поведение на системата.
Реални тестове
Думите са хубаво нещо, но не винаги са достатъчни, за да убедиш потребителите да закупят даден продукт. Ние пък съвсем не сме лесни за убеждаване, заради което решихме да направим достатъчен брой подробни тестове, които да отговорят кратко и ясно на въпроса дали наистина Windows 7 е по-бърз от Vista и ако е така – колко точно по-бърз е. За целта взехме два напълно идентични лаптопа Acer Aspire 5738G и им инсталирахме Ultimate версии на Windows Vista и Windows 7.
Конфигурацията:
Acer Aspire 5738G – 654G50Mn LX.PEX0C.004
Процесор: Intel Core 2 Duo T6600 – 2.20 Ghz, 800 FSB, 2 MB кеш
Оперативна памет: 4096 MB DDR2 SDRAM – (2x 2048 MB, 800 Mhz)
Видеокарта: ATI Mobility Radeon 4570 с 512MB DDR3 собствена памет
Твърд диск: 500 GB SATA (5400 оборота в минута)
Бенчмаркове и тестове
За да избегнем обърквания, разделихме тестовете в две части. Първата част съдържа тези тестове, при които по-ниският резултат е по-добър, а втората – тези при които по-високият резултат е по-добър.
1. По-нисък резултат = по-добра производителност
Включване на компютъра
Времето, за което компютърът преминава от изключено състояние до пълно зареждане на операционната система.
Изключване на компютъра
Времето за което компютърът преминава от състояние на напълно заредена операционна система до пълното му изключване
USB зареждане
Тъй като едно от основните обещания беше, че стартирането на USB драйв ще става много по-бързо, решихме да проверим това с очите си. За съжаление се оказа, че не е така – Vista се справи с цели 4 секунди по-бързо с откриването и зареждането на външен твърд диск Seagate.
wPrime 32
wPrime е бенчмарк софтуер, който натоварва максимално процесора, изчислявайки многоканално квадратните корени на голями числови стойности (до 32 милиарда).
Adobe Тест
Adobe Тестът на DriverHeaven включва изпълняването на многостъпков Action във Photoshop CS4 върху снимка с висока резолюция (7000 х 5443 пиксела). “Performance” настройките на компютрите бяха:
Memory Usage: 969 MB
History States: 20
Cache Levels: 4
Texturiser Test:
Windows Vista Ultimate – 2.50 секунди
Windows 7 Ultimate – 2.90 секунди
CMYK Colour Conversion:
Windows Vista Ultimate – 2.40 секунди
Windows 7 Ultimate – 2.50 секунди
RGB Colour Conversion:
Windows Vista Ultimate – 2.70 секунди
Windows 7 Ultimate – 3.10 секунди
Ink Outlines:
Windows Vista Ultimate – 25.50 секунди
Windows 7 Ultimate – 30.10 секунди
Dust and Scratches:
Windows Vista Ultimate – 3.60 секунди
Windows 7 Ultimate – 3.80 секунди
Watercolor:
Windows Vista Ultimate – 25.30 секунди
Windows 7 Ultimate – 33.90 секунди
Texturiser Test (2):
Windows Vista Ultimate – 2.30 секунди
Windows 7 Ultimate – 2.80 секунди
Stained Glass:
Windows Vista Ultimate – 15.40 секунди
Windows 7 Ultimate – 21.80 секунди
Lighting Effects:
Windows Vista Ultimate – 3.80 секунди
Windows 7 Ultimate – 3.80 секунди
Mosaic Tiles:
Windows Vista Ultimate – 15.80 секунди
Windows 7 Ultimate – 22.90 секунди
Extrude:
Windows Vista Ultimate – 120.10 секунди
Windows 7 Ultimate – 165.00 секунди
Smart Blur:
Windows Vista Ultimate – 68.60 секунди
Windows 7 Ultimate – 85.40 секунди
Underpainting:
Windows Vista Ultimate – 29.10 секунди
Windows 7 Ultimate – 43.80 секунди
Palette Knife:
Windows Vista Ultimate – 22.30 секунди
Windows 7 Ultimate – 36.50 секунди
Sponge:
Windows Vista Ultimate – 34.40 секунди
Windows 7 Ultimate – 53.20 секунди
Общо отнето време за целия процес на обработка:
Windows Vista Ultimate – 343.80 секунди
Windows 7 Ultimate – 511.50 секунди
Във популярния софтуер за обработка на изображения Windows 7 се представи плачевно. Vista Ultimate се представи с около 33% по-бързо от наследника си.
2. По-висок резултат = по-добра производителност
3DMark 2003
3DMark е най-използваният бенчмарк за относително определяне скоростта на компютрите в компютърните игри. Във версия 2003 победата отново е за Vista.
3DMark 2005
Vista се справи чудесно и със задачите си в 3DMark 2005, което и даде още преднина за първото място в днешните тестове.
Cinebench 10 OpenGL
Началният тест на графичната карта, определящ силата й в OpenGL, даде по-висока на Windows………. Vista. Неочаквано?
Cinebench 10 Single, Multi
При двата процесорни теста на Cinebench, Windows 7 и Windows Vista си разделиха по една минимална победа и една минимална загуба (и в двата случая – с по 3 точки).
PCMark Vantage
Цялостният тест на PCMark, обхващащ бенчмарк в графични приложения, игри, текстообработка и обща производителност донесе и първата категорична победа за Windows 7, макар и малко неочаквано, имайки в предвид резултатите досега.
WinRAR 3.90
Последната версия на WinRAR предлага хардуерен тест и бенчмарк при работа с архиви. Резултатът е минимална победа в полза на Windows 7.
Peacekeeper
Peacekeeper е браузер бенчмарк на компанията FutureMark (създател на 3DMark), като работата и е да тества всекидневни операции и рендеринг директно в Internet Explorer. При Vista тестът се проведе под стандартния за нея Internet Explorer 7, а при Windows 7 – под IE 8. Резултатът при IE8 е по-добър, но трябва да е ясно, че софтуерът може да се обнови и във Vista.
Тестове на батерията:
Освен на производителността, направихме и две сравнения на времето, което батериите на двата компютъра издържат при нормално и максимално натоварване. Поводът за това бяха поредните изказвания на Microsoft, които ни убеждаваха, че трябва да очакваме значително подобрение в новия Windows.
Резлутатът отново се изразява в разменени победи за двете системи.
Заключение:
Microsoft пак не успя да надскочи себе си. От гледна точка на функционалността, Windows 7 бележи напредък, което е и някак си нормално с оглед на трите (или повече) години работа върху системата. Когато стане дума за производителност обаче, ситуациятa не изглежда толкова “розова”.
Ако Microsoft желаят да начертаят по-добро бъдеще за себе си, просто трябва да започнат всичко отначало. За тяхно съжаление конкуренцията вече е много по-голяма и силна от 1975 година, което означава, че един такъв повторен старт трябва да бъде сериозно премислен.
Това, което можем да препоръчаме на вас е да помислите дали се нуждаете от новите функции, които предлага Windows 7. Ако не е така, по-добре да изчакате и да не бързате с ъпгрейд към нея.
Надявам се да съм бил максимално полезен за вас, а ако имате допълнителни въпроси и коментари, ще се постарая да отговоря на всички. С пожелания за дълга и безаварийна работа!
Поздрави от мен Симеон Николов и от целия екип на Laptop.bg!
Още по темата:
- Как да се изключи User Account Control на Windows Vista
Windows Vista е добра операционна система, познавам доста хора които предпочитаха да останат на XP, но след като успявах да ги убедя да останат няколко... - Windows 7 задмина Vista, зае второто място по популярност
Последната операционна система на Microsoft продължава да трупа скоростно продажби, а потребителите и са изненадани и доволни от успеха и. Само за една година, Windows... - Windows Vista не вижда DVD устройството
Имам Laptop HP Compaq 6710b. Случи ми се следния проблем, след като изтормозих DVD си с пускане на стари CD-та с музика, в един момент...
„излезе“, не „излезна“
И какво стана с прехвалената 7-ца сега? Греда май… за пореден път…
Определено 7 е по-добър и всеки, който го има ще каже това. А тест направен от хора, подкрепящи официално Линукс относна Майкрософт за мен е най-малко некоректен.
Друг е въпроса ,че и тестовете който са правени са правени с Windows Vista SP2 последната версия която е най стабилна и е преминала през много мъки докато накрая стане идеална.Докато Windows 7 излезна в момента и щом още с неговото пускане има много неща с който превъзхожда windows vista да не говорим какво ще стане след 1 година като излезе SP2.Windows 7 има много повече потенциал от Windows Vista и не ми харесва това ,че от екипа на laptop.bg който официално наистина подкрепят линукс коментират продуките на Microsoft.Според мен най малкото е неприятно и некоректно.Нека просто да изчакаме малко време и след това отново да направите тестовете и да сравните огромната разлика която ще се появи между windows 7 и vista.
Поздрави,
Да ние подкрепяме Линукс, но не виждам къде е връзката.
Защото също така ползваме, харесваме и продаваме Windows, ако не е така ще отделяме ли толкова време в тестове и писане на статии за Windows.
Правим всичко това за да бъдем обективни и да знаем какви са разликите между двете версии на Windows.
Като сме си направили и труда да направим детайлен преглед на Window 7 и да се запознаем с новите опции в него.
http://news.laptop.bg/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8/windows-7-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B5%D0%B4/
Ние сме също сме приятно изненадани и сме го описали, както и сме доволни как Windows 7 лесно се справя с намирането на драйвери.
И сме съгласни с Мартин че като се появат ъпдейти производителноста ще се подобри, засега това са фактите.
Каним всеки който смята че тестовете на са верни, да дойде при нас и да ги направи сам, ако се различни резултати, ние лично ще му подарим един Windows 7, това най-вече се отнася до Петър.
В екипа на Laptop.bg имаме хора, подкрепящи както Windows, така и Mac OS и Linux. Със сигурност сте забелязали, че обръщаме внимание на всички операционни системи.
Много хора се чудят дали да направят ъпгрейд към Windows 7 – точно заради това е тази статия, а последното изречение от заключението напълно се припокрива с мнението на Мартин, че хората трябва да почакат, преди да направят ъпгрейд.
Ще се съгласите, че не във всеки сайт може да откриете статии, в които истината се казва директно, независимо срещу кой сме застанали и каква е тя.
Ние разбира се мислим най-доброто за потребителите си и не смятаме, че трябва да отделят пари за нещо, което за момента не е по-добро от това, което вече имат.
Точно заради това, производителите трябва да се примирят, че ще показваме както положителните, така и отрицателните страни на продуктите им
Ще се радваме, ако се появят подходящи ъпдейти и Windows 7 стане по-производителен – конкуренцията сред операционните системи ще се увеличи, нивото ще се вдигне, а от това печелим всички ние.
С най-добри пожелания:
Симеон Николов
Продължавайте в същия дух
Искам да се извинява на екипа на laptop.bg ако са сметнали предишното ми мнение за заядливост или грубо към тях.Нямам нищо против екипа или нещо подобно.Просто изказвах мнение и се радвам ,че до някаква степен се съгласихте с мен.Продължавайте така и за напред ,но моля ви понякога сте много бързи с заключенията.
Поздрави и бира,
Мартин
Мартине, няма защо да се извиняваш, не се сърдим, даже се радваме на критиките и се стараем да ги оборваме с аргументи и факти, а това води до интересни дискусии. Искам да кажа нещо по повод мнението, че едва ли не като харесваме Линукс, то сме насочени срещу Майкрософт.
Аз отскоро съм фен на Линукс, макар да имам лицензирано ХР, което ми е било много полезно винаги. Така и не стигнах до същинско използване на Виста, а само при нужда. В екипа имаме и противници и застъпници на Майкрософт. Аз съм от хората, които харесват Линукс, но не са твърди противници на Майкрософт. Имам само една забележка към тях и поддържащите ги.
Когато се оценя един продукт, редно е да се има предвид и цената като фактор. Моето притеснение идва от там, че Майкросот и масата хора, които използват продуктите им, ме карат да си купувам продукт (ако той не е инсталиран на новия ми лаптоп да кажем), който струва куп пари, а в никакъв случай не ми предлага свободата, на която се любувам при Линукс. Просто се чудя дали всички привърженици на Майкрософт – и то отявлени – биха се разделили с 200 лева само заради много добрите коментари и очаквания. Сигурно новата операционна система е супер и вярвам, че няма да имам особени забележки към нея, но аз съм не съм достатъчно богат, а дори и да съм, не знам дали българското в мен няма да проговори и да посегна към някой crack, колкото да погледна за какво иде реч.
Мисълта ми е, че мнозинството потребители, особено домашните, са някак предварително настроени срещу Линукс, защото е различна операционна система и защото иска опознавне. Не ни се иска да поглеждаме Линукс, защото „имаме един познат, който за 10-20 лева най-много ще сложи ХР (вече Виста или 7)“ Това, което за мен се превръща във водещ минус на Майкрософт-продуктите винаги са били цените им – без значение от версията на системата.
Та в общи линии не ми е приятно да крада и се дразня от факта, че Майкрософт и използващите го ме принуждават да го правя, защото са маса и почти всичко, илизащо като интересен софтуер, се прави за „прозорците“. Линукс общността от своя страна ми даде възможност да спя с чиста съвест, за което се покланям и сърдечно БЛАГОДАРЯ!
П.П. Не написах много за новата операционна система, но успях да я тествам за около час и смея да кажа, е ме впечатли с бързо изключване и старт, ако мога да добавя. Емоцията ми обаче е нестихваща, не заради нея, а заради цялата една нова вселена, която ми предстои да изследвам – ЛИНУКС!
Общо взето, нещата при Vista и 7 се развиват по същия начин както при 2000 и XP. XP беше надградена версия на 2000 (NT 5.0 към NT 5.1), така както Windows 7 е надградена версия на ядрото на Vista (NT6.0 към NT6.1). След излизането на SP2 за XP, тя определено стана най-добрата операционна система (за нормални домашни потребители*). Дано Windows 7 се окаже още по-добра. Всъщност няма как да се очакват невероятни подобрения в производителността, след като ядрото постоянно се дописва. Вероятно има още място за оптимизации, но ме съмнява да са много големи разликите в производителността. Всъщност четох наскоро, че същото се случва и с Linux ядрото (май Торвалдс го беше казал).
* Занимавам се с разработка на мултиплатформен софтуер, така че знам как стоят нещата при Linux. Затова казвам нормални домашни потребители.
Коментар
Linux e най добрата OC , не без недостатъци, но далеч пред windows и Makitosh- и като ги пробвате и анализират, тогава говорете врели-некипели!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Предизвикателство към всички „джамжии“ – например звукът в Линукс е на космическа дистанция от вашата OC. Вземете и пуснете едно Live CD със Линукс и сравнявайте. Тъкмо ми е интересно ще свирне ли звукова карта на MAudio с windows по добре от Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer под Linux- дълбоко, ама дълбоко се съмнявам, макар да казват, че MAudio е далеч по- добра от Creative. Сравнявайте във всякакви варианти и пишете.
Поздрави
добре е да има опция за авторедакция
Mackintosh
анализирате
Здравей, Радо!
Хубаво е обаче и ти да анализираш останалите операционни системи – започни с това име -> Macintosh. =]
Радвам се, че има такива силни фенове на Линукс
Ако някъде съм писал „врели-некипели“ поемам изцяло вината, макар че точно в тази статия всичко се базира на факти. Искам да кажа, че ще е хубаво, когато изразяваш мнение срещу някого, да конкретизираш какво имаш в предвид.
Аз също харесвам линукс
Поздрави!
Определено тестовете направени от екипа на laptop.bg са доста красноречиви коя операционно система за момента по -добре се държи ,мойте надблюдения върху работата на windows 7 също са ,че като работа с програми и тяхното изпълнение е доста по -бавно от това на същите програми под windows vista sp2.Windows 7 единственното приемущество което има пред windows vista sp2 е това ,че се зарежда малко по-бързо и пести малко повече батерията при лаптопите,но дотам с предимнствата ,windows vista sp2 се справя със всичко останало доста по добре и бързо.Колкото до това ,че windows 7 щял да използва по-малко рам памет и това съвсем не е така ,ползва по-малко само докато стартира операционната система и от там нататък след като зепочнеш да работиш с ежедневните си програми и изпалзваната рам памет се изравнява с тази на windows vista sp2 със същите програми.Като заключение ще кажа ,че тествам windows 7 още от beta до rtm версиите и лично на мен не ми харесва за момента как работи,имам оригинална windows vista и с нея нямям никакви проблеми досега.Благодаря на екипа на laptop.bg ,че са се потрудили да направят тези тестове с wimdows vista sp2 и windows 7 защото има хора които не са тествали новата операционна система и сега се колебаят дали да си я купят или не,а това ще им помогне в този избор,но лично мое мнение е че за момента windows 7 не е по стабилен и неработи по бързо от windows vista sp2.
Поздрави!
Поздравявам екипа за добре свършената работа. Аз също около година наблюдавам работата на двете операционни системи и за сега съм на мнение, че за сега на добра настолна компютърна система е по-добре човек да си работи на Vista и да не харчи време и пари за смяна. Все още не си струва.
каква по точно vista сте използвали (кои Service Pack ) за теста ?
Извинявам се за коментара ми. Не искам да обидя никой но мисля че тестовете на две опреционни системи се правят само на платформа която едвам покрива минималните им изисквания. А при такъв тест от моя страна 7-цата се даржи по-добре и от XP-то. Що се отнася до различните конкоренти на пазара на OC . Мился че за обикновения домашен потребител само прозореца е решението. За заклетия хакер който постояно изка да знае как трака часовника само и единствено Linux, за дизаинера музиканта или режисиора си остават Mac OS. Не мисля че е много одачно да се сравняват тези различни OS-та, това е все едно да сравнявате мотор(Linux) с кола(Mac Os) и Тежкотоварен Камион(Прозорците) всичи те се движат по шосето но могат да са взаимно заменяеми но просто са намерили приложение което другите не успяват да се справят.
Абе гледайте си работаота Win. 98 си остава THE BEST. Всеки с предпочитанията си хора
Операционните системи са като децата – свойте са си най- хубави 
Хахаха, ето коментар на място:-) Честно да ти кажа, май не само с операционните и децата е така… то не са лаптопи, коли жени…
Абе не е баш и така
Не ти харесва ОС-а -> формат и сменяш за половин час (в най-лошия случай отиваш и си взимаш нов лаптоп). Опитайте да сменяте жените за половин час, а? 
Повечето хора ползват дадена операционна система защото смятат, че е най-добра, а не смятат че една операционна система е най-добра, защото я ползват. =]
И все пак не е съвсем коректна статията. Истината е, че по – голямата част от хората все още са на XP а не на виста. Много от тях едва ли ще направят кой знае какъв ъпгрейд на хардуера. ето тук 7-цата ще покаже сериозното си предимство пред Vista. Windows 7 може да работи прекрасно и на 512 и на 1 GB RAM, с едноядрени процесори, с малко кеш , по- стари IDE хардискове … докато vista … там е мъка. А дори няма да споменаваме нетбуците. Там 7-цата няма равна.
Така че , „потребители се двоумят дали да подновят системата си с него “ … тези от тях , които се двоумят …да спрат
Линукс = Уиндоус за бедни…
Здравейте, кажете кой е по добър за играене на игри
Защо не направите теста самоче на по слаба машина да видим тогава какви ще са резултатите примерно процесор 1,75 -1,85 MHz ; RAM 1-2 GB ; и вградено видео. Има доста подобни лаптопи.
Знаете ли какъв ще е резултата?, плачевен ще е за Виста.
@Some1, XPSP3.
)
На останалите ще кажа следното:
Най-добрата операционна система е тази която познавате най-добре. Аз съм инсталирал ХПСП2-платена, ВистаСП2(върви си с лаптопа-Amilо li1718)-платена,Уиндос7 ултимейт-не платена, но с бонус до март 2010г. т.е. не е краквана, Убунту 8.04 и Убунту 9.10.
От уиндосите най-много ми харесва Уин7 заради бързото зареждане (но отстъпва на Убунту 9.10 със секунда
Стигнал съм до извода, че всяка ОС си има своите минуси и плюсове. И все пак, аз си падам по новото което ми предлага живота.
Коментар Аз също мисля , че тестовете не са реални както казват колегите и ще ви кажа защо тест се прави на един и същ компютар с двете операционни системи не с два напълно идентични както сте направили даже и да са чисто нови защото няма никаква гаранция че единият от двата работи по зле от другия по една или друга причина
Направете ги на един компютар и можете да ме убедите вече, че тестовете са реални!!!
Почитания от мен към екипа на laptop.bg
Vii pak kvi testove praite be smeshnici.koga sa praknahte 4e i testove vzeli da praqt
vsi4koto tuka e falsh i laja.az sam na XP v momenta no sam bil sas Windows 7 oshte kato pusnaha Beta versiqta i moga da kaja 4e mi haresva mnogo i se darji mnogo dobre.A za windows Vista vednaj si go slojih pove4e nqma da napraq taq greshka.Tova e nai golqmata boza na Microsoft.Koito iska da slaga 7 nqma da sgreshi
На лаптопа ми съм с Windows 7 ,a преди бях с Виста ! Мога да направя сравнението: 7 натоварва с около 2 пъти по-малко процесора и съответно паметта е с около 25% по-малко разход:) Батерията държи по-дълго,около 2 пъти по-бързо зарежда и изключва:) Програмите работят коректно и дори по-добре! По-бързо намира периферните устройства,USB и т.н. ! Интерфейса също е значително подобрен и няколкото нови аеро ефекта са в полза на работещите с нея:)Според мене определено 7 е по-добра и то още от излизането си,а не след време,когато и тя ще бъде оптимизирана и програмите,които излизат ще бъдат съобразени в пълна степен с нея!
Боби, не искам да си представям колко „сбъгясала“ е била Vista-та.
Дори и в твоите програми да се е представила по добре седмата версия на Windows, резултатите, които посочваш са повече от нереални.
Извиняваме се на потребителя „Лопатата“, който разкри лъжите ни – истината е, че Костов ни плаща, за да пишем срещу Windows 7. Крихме го дълго време.
P.S. А защо в момента си на XP?
Поздрави!
При абсолютно еднакъв брой стартиращи програми 7 зарежда 2 пъти по-бързо! И Вистата не е била ,,сбъгясала“:) 7 е ъпгрейд на Вистата,а не прясно инсталирана и всички настройки са същите!
Имам поглед в/у виста сп2 – при мен работи перфектно. Инсталирах я веднага след като излезе, и до сега не съм я пипал, работи си перфектно. Ако сте ползвали някакви „мега“ версии от къде ли не кракнати, „поправени“, добавени „полезни“ функции е нормално да сте недоволни. Ако компа ти върви добре не виждам никакъв смисъл да упгрейдваш ОС. Идеята за некоректни тестове е доста странна при положение, че разликите са доста минимални.
П.П. @Lopatata като е мега добър 7, защо не го сложиш на компа, а си с тоя перфектен ХъРъ, май че е малко пооооооостарял за да носи виста или 7. Твоето мнение при този факт е доста … как да кажа ….:(.
Перефразирайки един герой от филм бих казал : Бил,време е за „врати“ , стига с тия „прозорци“.
п.п. А във филма героят срещна Бил Гейтс и му извика нещо от сорта „Бил, измислих нова операционна система.Казва се „врати“. „
Между другото- някой спомена че използваната Виста е последен модел. Срещу новороденият Windows 7.
Има някаква истина в това – аз като си слагах навремето Vista 64 и никоя 32 битова програма не искаше да ми се инсталира.Надали в последната версия това е останало така
Представете си и какъв е бил Windows 7 който са ползвали
Аз съм с Vista лицензирана и съм много доволен!Не трепва!а тези които се мислят за толкова ербапи като лопати,ще им кажа едно-образовайте се!
ПП:поздрави на екипа laptop.bg
Коментар kompa mi s puskaneto raboti dobre zaregda burzo kato po raboti zapo4va mnogo bavno da otvarq dori i desen buton misli kato lut kakvo moga da naprava daite suvet blagodarq predvaritelno
Здравейте и от мен
Мога да се съглася с почти всички, и нямаще да изказвам мнение, а просто щях да цъкна „харесва ми“, но докато гледах резултатите в главата ми ръстеше един въпрос на който, така и не намерих отговор, (най-вероятно пропуск, а не друго). Прочетох всички коментари и видях, че не съм единтвен.
Въпросът е поставен и от г-н Стилян Георгиев, но никой не се нае да му отговори, а това е важно.
Ако тестът не се направи на една и съща машина, може ОС-ите да се разменят и тестът да се повтори, така пак би бил коректен и разбира се даващ ясен отговор. Сега не се знае, дали тази минимална разлика не се дължи на характерните усобености на хардуера.
Както казах и преди, това най-вероятно е пропуск, а приказки, като тези, че еди-кой си харесвал Линукс и искал да злепостави Уйндоус са просто спам и трябва да се трият.
Сега няма да цъкна „харесва ми“, защото така направеният тест е полувинчат и огласяването му се обезсмисля.
Имайте го в предвид за в бъдище.
С Уважение!!!