От: |26.05.2012 23:11

Ревю на ASUS K75

Лаптопите от висок клас, които се опитват да влязат в Mainstream категорията (заради цената си) винаги са били високо ценени сред потребителите, които не могат да се задоволят с бюджетните предложения на компаниите, независимо дали причината за това са по-слабите технически характеристики, не достатъчно усъвършенстваният външен вид или по-ниското качество на изработка.

В горепосоченият междинен клас, ASUS са изключително активни и винаги са били такива. Сега, с пускането на новите Ivy Bridge процесори на Intel пък дойде ред и за поредното обновление, което засегна и K-линиите на тайванците. Модел от тях ще тестваме днес. Става дума за K75 – компютър, който търси мястото си в ниските среди на високият клас, предлагайки се на примамлива цена, съчетана с високи технически характеристики. Точната цена обаче все още не ни е напълно известна, поради статутквото му на прототипен модел, който все още не е пуснат на пазара ни.

Ще успее ли K75 да ни изненада приятно или опитите да се пусне в продажба възможно по-евтино ще доведат до разочарование?

Дизайн и конструкция

 

ASUS K75 е 17.3-инчов и това го прави особено масивно изглеждащ. Теглото му от 3.4 килограма също не е най-ниското, което сме виждали, но е нормално за мобилен компютър с подобни размери. Капакът на корпуса е пластмасов (със стандартното ASUS лого в центъра), но тайванците са се постарали да вкарат и малко класа в конструкцията, интегрирайки парче алуминий на мястото, където поставяте китките си (около тъчпада), в лицевия, вътрешен панел на компютъра.

Над алуминиевия “Palm Rest” е клавиатурата с пластмасова основа, която въпреки че разполага и с NumPad цифров раздел, можеше да се направи и малко по-голяма. NumPad бутоните вдясно са с намалена площ, а от двете страни на клавиатурата има 4-5 сантиметра неизползвано разстояние.

Тракпадът е с голяма площ и прилича много на този, който Apple използват в MacBook Pro лаптопите си от 2008 година, досега. За разлика от калифорнийските продукти обаче, в моделa на ASUS левият “клик” не работи или ако сработва, то са нужни около 10 натискания. Тук изразяваме голямо съжаление, тъй като останалата част от корпуса е стегната и стабилна, но няма как да приемем подобна неточност в толкова основен компонент. Успокоението е, че както казахме в началото на ревюто, лаптопът е прототипен модел и е напълно възможно неприятността да е факт единствено в тази бройка.

Над дясната част на клавиатурата стои красивото лого на Altec Lansing, което намеква за високо качество на вградените тонколонки, а в противоположната страна имаме Power бутон, в който присъства и малък светодиод.

Портове

 

От лявата си страна, K75 е снабден последователно с Kensington Lock система за заключване, Ethernet LAN, VGA порт за връзка с външен монитор, въздухоотводни отвори, HDMI и два USB 3.0 порта.

Почти класическо за лаптопите на ASUS е разположението на слотът за мултимедийни карти и няколко индикаторни светодиода в предната част на корпуса.

Отдясно място намират жаковете за микрофон и слушалки, два USB 2.0 порта, оптично устройство и вход зa връзка със зарядно устройство.

Задната част на компютъра е изчистена.

Дисплей и звук

 

От гледна точка на ъглите на виждане, 17.3-инчовият екран на K75 не е най-добрият дисплей, който сме виждали. Нивото му е посредствено, макар че разполага със сравнително добра разделителна способност – 1600 х 900 пиксела. Повърхността му е гланцова.

Вградените тонколонки в системата разполагат с изключително силен (за лаптоп) звук, като дори при 100-процентовото му увеличаване не се забелязват неприятни изкривявания. Всъщност това е напълно очаквано – не сме се съмнявали в качеството на високоговорители, върху които стои надпис “Altec Lansing”.

Технически характеристики

 

Посочените технически спецификации се отнасят единствено за конкретния модел, който тестваме в момента.

Процесор: Intel Core i7-3610QM (2.30 – 3.30 GHz, 6MB кеш) Оперативна памет: 8GB (2x 4096MB) DDR3-1600 Твърд диск: 1500GB SATA (5400 rpm) Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 630M с 2GB GDDR3 собствена памет Дисплей: 17.3-инчов дисплей с High-Definition резолюция от 1600 x 900 пиксела и LED светодиодна подсветка (гланцов) Оптично устройство: Blu-Ray четец / Двуслойно DVD/CD записващо устройство Комуникация: 10/100/1000 Ethernet controller, WirelessLAN 802.11b/g/n/, Bluetooth 4.0 Допълнително: 4x USB 2.0 портa, 2x USB 3.0 портa, HDMI,VGA, жакове за микрофон и слушалки, уеб камера, 3 в 1 слот за мултимедийни карти (SD/ SDHC/ SDXC), Kensington заключваща система, Батерия: 6-клетъчна батерия Дебелина на корпуса: 37.35 мм (в най-дебелата част) Тегло: 3404 грама (с 6-клетъчната батерия) Тегло на зарядното устройство (заедно с кабела): 487 грама

Инсталация и драйвери

 

Прототипният модел, който тестваме, логично пристигна с предварително инсталирана Windows 7 операционна система и не се нуждае от допълнителни драйвери. С такава най-вероятно ще идват и K75 машините, пуснати в серийна продажба, а в комплектите им трябва да има и диск с драйвери.

Ако все пак такива липсват, ценния софтуер може да бъде изтеглен от тук: http://support.asus.com/download/options.aspx?SLanguage=en&type=1

Процесор и RAM памет

 

През последните седмици ни се наложи да говорим доста за Core i7-3610QM и ако ни следите, едва ли бихме могли да ви запознаем с нещо, което вече не сте прочитали многократно.

Все пак – Intel Core i7-3610QM е процесор от висок клас от Ivy Bridge микроархитектурата. Тактовата му честота е 2.30 гигахерца, но при нужда от по-висока производителност, тя се овърклоква автоматично (благодарение на Turbo Boost 2.0 технологията) до 3.30 гигахерца. Кеш паметта от трето ниво е 6 МВ.

K75 разполага с два слота за RAM памет, всеки от които е снабден с платка по 4 GB.

Температури

 

Натоварихме максимално процесорът на ASUS K75 в продължение на около 20 минути, за да проверим стабилността му, както и охлаждането в конструкцията на лаптопа. Вентилаторите в корпуса, част от IceCool технологията (чиято задача също е да задържа площта за китките хладна), задържаха температурата до стабилните 90 градуса (при Tj. max – 105 градуса).

Проблеми с температурите няма, а алуминиевият панел наистина остана хладен.

Зелената линия е процентното натоварване, а червената – температурата.

Видеокарта

 

Графичната карта на тестваният от нас ASUS K75 е NVIDIA GeForce GT 630M с 2GB GDDR3 собствена памет. Архитектурата е Fermi, а производителността й трябва да е сравнима с тази на NVIDIA GeForce GT 540M.

GT 630M поддържа DirectX 11, Shader 5.0, Optimus, PhysX, Verde дравейри, CUDA, 3D Vision и 3DTV Play. Подробни характеристики вижте отдолу:

Твърд диск

 

K75 разполага с два слота за твърди дискове или Solid State Drive-ове. В случая имаме два 750-гигабайтови твърди диска Hitachi HTS547575A9E, чиято скорост не е впечатляваща. Вместимостта от 1.5 терабайта обаче е умопомрачителна за нормалния потребител от настоящата 2012 година.

Батерия

 

За теста на батерията вече използваме специално създаден скрипт, който сърфира автоматично в 70 от най-популярните български и световни сайтове, някои от които съдържат Flash реклами.

При горепосочените условия, Power Saver режим и яркост, настроена на 50%, ASUS K75 издържа 233 минути ( 3 часа и 53 минути) с едно зареждане.

Производителност

 

Resident Evil 5

За DirectX 10 теста разчитаме на CAPCOM и съпътстващия ги MT Framework енджин във версия 1.4. Дори при резолюция от 1600 х 900 пиксела и абсолютно максимални графични настройки, компютъра ни предостави геймплей с над 31 кадъра в секунда, средно.

Screen resolution: 1600 x 900 Anti-Aliasing: C16XQ Motion Blur: On Shadow Detail: High Texture Detail: High Overall Quality: High

Средни кадри в секунда: 31.6

3DMark 11

NVIDIA GeForce GT 630M изкара повече точки дори от NVIDIA GeForce GT 555, а причината е главно в разликата в производителността на процесора.

Cinebench 10

Cinebench e бенчмарк тест на Maxon, който спомага за определянето на производителността на процесора при работа със софтуер от типа на 3D Studio MAX и Cinema 4D.

Core i7-3610QM показа 5568 и 21348 точки за еднонишковия и многонишковия тест, съответно. Очаквано добър резултат, който за момента е без конкуренция.

Cinebench 11.5

В Cinebench 11 конкуренцията съвсем се загубва – тук Core i7-3610QM успя да изкара 6.24 точки.

Fritz

Ето и един интересен бенчмарк, отразяващ производителност при пресмятане на шахматни ходове. Intel Core i7-3610QM се справя с 11.605 милиона хода в секунда. Един от най-мощните супер-компютри в света, Deep(er) Blue постигна скорост от 200 милиона позиции в секунда, през 1997 година, когато победи световния шампион Гари Каспаров с 3.5 на 2.5.

Заключение:

 

ASUS K75 е компютър за работа и това се загатва най-вече от висико-производителният му процесор (Core i7-3610QM), поне в конфигурация, която тествахме. На пазара е възможно да се появи и версия с Intel Core i5, което ще направи модела максимално удобна мултимедийна система за портативно домашно кино, например. Всички конфигурации ще са снабдени с GeForce GT 630M видеокарта, която показа, че може да се справя дори и с игри с красива графика. Не трябва да очаквате обаче чудеса от нея, защото няма да ги получите – особено при DirectX 11 игрите (едва ли и и ASUS са се целили точно в геймърската аудитория).

В крайна сметка, компютърът е чудесно решение за тези, които търсят качествена мултимедийна станция или работят с тежки, изчислителни програми.

.

Плюсове: + Бърз процесор + Страхотен звук + Стегнат корпус

Минуси: - Сравнително тежък - Проблем с тъчпада

Надявам се да съм бил максимално полезен за вас, а ако имате допълнителни въпроси и коментари, ще се постарая да отговоря на всички. С пожелания за дълга и безаварийна работа!

Поздрави от мен Симеон Николов и от целия екип на Laptop.bg!

Теми:
Прочетено 2 342 пъти

2 мнения

  • Здравейте! Благодаря за подробните и полезни ревюта които правите. Модела К-75 ми харесва много, това което ме притеснява е коментара ви че „От гледна точка на ъглите на виждане, 17.3-инчовият екран на K75 не е най-добрият дисплей, който сме виждали. Нивото му е посредствено..“. Кои са моделите с по-добрите дисплеи, колко по-зле е този модел спрямо тях, кьде да намеря информация за ьглите на виждане, контраст и яркост? Тестовете показват ясно качествата на процесорите и графичните карти, а за дисплеите не са посочени точни цифри. Благодаря!

    • Здравей! Под „посредствени“ нямаме предвид, че екранът е лош, а че не предлага нищо повече от почти всички останали лаптопи на пазара. Картината му е добра, яркостта и контраста също – просто не се отличава пред останалите му конкуренти с TN панели.

Мнения